Een overzicht van de Bitcoin-regelgeving

An Overview of Bitcoin Regulation

Bitcoin is 's werelds eerste gedecentraliseerde digitale valuta, die een vorm van cryptografie gebruikt om betalingen te beveiligen en controleer de creatie van valuta-eenheden. Hoewel er al sinds het einde van de jaren 90 discussies over cryptocurrency-modellen op het web circuleren, is Bitcoin de leidende speler geworden sinds de ontwikkeling in 2009 en de daaropvolgende release in 2010. In Nederland wint het snel aan legitimiteit en wordt het nu geaccepteerd bij een aantal grote -naam retailers en liefdadigheidsinstellingen, waaronder CeX en de Royal National Lifeboat Institution. De regulering van Bitcoin blijft echter een troebel grijs gebied, ondanks deze voordelen.

Uitdagingen op het gebied van regelgeving

Vanwege het gedecentraliseerde karakter van Bitcoin behoort het niet toe aan een enkele overheid, bank of bedrijf . In plaats daarvan vertrouwt het op een peer-to-peer (P2P) netwerk van knooppunten om zijn infrastructuur te beheren en te onderhouden - deze knooppunten worden gebruikt om berichten over het netwerk uit te zenden en transacties te vergemakkelijken. Om deze transacties te valideren en te verwerken, heeft Bitcoin ook een netwerk van 'miners' nodig: computers die transactierecords (ook wel blokken genoemd) toevoegen aan een digitaal grootboek (bekend als de blokketen), dat details van alle eerdere transacties bevat. De mensen die nodes op hun computers hebben opgezet en gespecialiseerde hardware voor Bitcoin-mining hebben gekocht, helpen daarom de valuta te gedijen.

Hoewel er duidelijke voordelen zijn aan deze manier van werken (bijvoorbeeld de verlaging van de vergoedingen voor verkopers en bankkosten voor internationale overschrijvingen, evenals snellere transacties en ontvangst van geld), maakt het Bitcoin moeilijk te reguleren. Vanwege de relatief jonge economie kan de waarde van de valuta bijvoorbeeld snel stijgen of dalen – zonder de mogelijkheid voor nationale banken om in te grijpen om deze te stabiliseren.

Ook omdat transacties niet worden verwerkt door een bank of andere verantwoordelijke instelling, is er geen mogelijkheid om transacties terug te draaien of terug te krijgen. Dat betekent dat alleen de persoon die het geld ontvangt de afzender kan terugbetalen, als hij ervoor kiest om dit te doen. digitale omgeving. Het bemoeilijkt ook het terugbetalingsproces, aangezien de vluchtige aard van de valuta betekent dat een terugbetaalde som bitcoins mogelijk niet dezelfde waarde heeft als de oorspronkelijke aankoop.

Juridische status

Hoewel Bitcoin soms een slechte reputatie krijgt van de pers in termen van geassocieerd te worden met illegale activiteiten, is het belangrijk om te onthouden dat op de meeste plaatsen in de wereld het verhandelen en gebruiken van de valuta volkomen legaal is. Momenteel zijn er slechts een handvol landen die het gebruik van Bitcoin hebben verboden, waaronder Bolivia, Ecuador, Thailand en Indonesië. Veel andere landen hebben hun bezorgdheid geuit over de munt, waaronder China en Rusland, hoewel deze (nog) niet hebben geleid tot algemene wettelijke verboden. In China zijn regels van kracht geworden die voorkomen dat banken en andere financiële entiteiten in Bitcoin handelen, maar het staat particulieren en bedrijven nog steeds vrij om dit te doen.

Elders nemen zowel de VS als Nederland een laissez-faire houding aan ten opzichte van Bitcoin en hebben ze geen regelgeving opgelegd, terwijl het verhaal hetzelfde is in een groot deel van Europa en de rest van de wereld, met landen die ofwel geen regelgeving opleggen, of dezelfde regels toepassen op Bitcoin als andere vormen van aanbesteding, met speciale maatregelen rond het witwassen van geld en terrorismebestrijding die in sommige rechtsgebieden worden toegepast.

Regelgeving

Zoals vermeld, is Bitcoin grotendeels niet-gereguleerd over de hele wereld, en accountantskantoor Deloitte heeft zelfs gesuggereerd dat het misschien nog te vroeg in het leven van de valuta is om te proberen deze te reguleren, met het argument dat "sterk historisch bewijs suggereert dat het in eerste instantie de beste manier is om nieuwe technologieën te ontwikkelen zonder inmenging".

Hoewel een aantal Bitcoin-organisaties hebben samengewerkt met wetshandhavingsinstanties in de VS om een ​​nieuw forum over dit onderwerp te creëren, zijn er nog bijna geen wettelijke maatregelen genomen. Een van de weinige uitzonderingen is de New York BitLicence, die in 2015 werd uitgebracht na twee jaar onderzoek en discussie. Het definitieve regelgevingskader werd echter niet goed ontvangen door degenen die de valuta gebruiken en bepleiten, en veel bedrijven stopten met het verhandelen van Bitcoin in de staat New York in plaats van de licentie aan te vragen.

Het is echter vermeldenswaard dat, hoewel specifieke wetgeving voor Bitcoin is dun op de grond, bedrijven en individuen die in Bitcoin handelen, moeten nog steeds voldoen aan de lokale financiële wetgeving, die wel van toepassing is op transacties met cryptocurrency. Dit betekent dat illegale praktijken zoals Ponzi-schema's nog steeds illegaal zijn in een Bitcoin-context, en de valuta telt nog steeds doorgaans als een actief voor belastingaangifte.

Als het gaat om online gokken, accepteren casino-exploitanten die Bitcoin moet ook een volledige licentie hebben en voldoen aan de industrienormen. Bitcoin-casino's die in Nederland actief zijn, moeten bijvoorbeeld een geldige licentie hebben van deNederland nl-casino.orgmission.

×