LUISTEREN: The Ultimate Wilder vs. Fury Fight Preview & Tips

LISTEN: The Ultimate Wilder vs. Fury Fight Preview & Tips

Snelle tips:


In deze aflevering van Gamblecast gaat Richie Delaney aan tafel met Lee Gwilliam van nl-casino.org om de beste te besprekenweddenschappen op boksen opties voor het komende Deontay Wilder vs. Tyson Fury gevecht, dat plaatsvindt op 1 december in Los Angeles.


Fury vs. Wilder Gamblecast Betting Podcast Transcriptie:

Richard Delaney: Oké boksfans, we gaan je de ultieme vechtpreview, voorspellingen en als laatste gokopties geven voor Deontay Wilder vs. Tyson Fury die zal duren plaats op 1 december 2018 in het Staples Center in Los Angeles. De verdedigende WBC-zwaargewichtkampioen Deontay Wilder zal het opnemen tegen de ongeslagen uitdager en voormalig WBA, WBO, IBF, IBO, The Ring en rechtstreekse zwaargewichtkampioen Tyson Fury.

RD: Lee, op dit moment , hebben de meeste bookmakers Wilder als een zeer kleine favoriet en dat maakt een regelrechte weddenschap moeilijk te callen. Dit betekent dat we aan het einde van onze preview naar wat meer specifieke individuele gokopties over het gevecht willen kijken, maar voordat we daarop ingaan, geef ons het in een notendop, Fury vs Wilder. Is dit het gevecht waar iedereen het over heeft? Is het de moeite waard om te kijken en erop te wedden?

Lee Gwilliam: Absoluut. Dit is niet de beste zwaargewicht divisie die we ooit hebben gehad, dus het is net zo spannend als het krijgen van twee ongeslagen vechters, een die een einde maakte aan het bewind van Klitschko en de andere die 39 knock-outs heeft in 40 gevechten. Ook al zijn deze vechters niet altijd groots, het zijn nog steeds vechters van wereldniveau en zullen een zeer vermakelijke wedstrijd bieden.

Ook als Wilder wil zeggen dat hij echt een kans op Joshua verdient in plaats van daar niemand anders geschikt zijn - een overwinning op Fury zou zijn geloofsbrieven verstevigen en een potentiële Wilder / Joshua-strijd zo veel groter maken.

Ten slotte en vooral voor het spektakel ervan - de oude boksslogan is die stijl maak gevechten en de tegengestelde technieken (of het ontbreken daarvan in het geval van Wilders) zouden dit een zeer interessant gevecht kunnen maken. Het maakt het zeker moeilijk om te bellen en erg leuk voor de neutrale fan.

RD:De meeste mensen zeggen dat dit een geweldige match-up is tussen twee vechters van wereldklasse? Vind je het niet oneerlijk om te zeggen dat de verdeling op dit moment niet erg goed is? Vooral met boksen in Nederland die zoveel talent levert en de toename die de sport in populariteit genereert?

LG: Ik denk niet dat het oneerlijk is nee. Ik ben opgewonden over het feit dat boksen in Nederland veel vooruitzichten biedt, maar we moeten wel realistisch zijn over de stand van de concurrentie. Neem nu de grote drie in de zwaargewichtdivisie - Fury, Wilder en Anthony Joshua, te beginnen met Fury.

Fury was misschien een vechter van wereldklasse geworden - maar - hij was bijna drie jaar uitgeschakeld en ging naar hel en terug fysiek en mentaal in die tijd. Het is moeilijk om hem af te schrijven, want op de juiste dag kan hij echt een geweldige vechter zijn, maar je weet niet wie er komt opdagen, de moordenaar of de clown.

Zijn grootste gevecht, toen hij Klitschko versloeg, was aan het einde van Vladimirs carrière. Klitschko was op dat moment onder Emmanuel Stewart een echte veiligheidsjager geworden, er is een argument om te zeggen dat als Vladimir Fury meer had ingedrukt, hij misschien niet van hem had verloren. Afgezien van de grote Oekraïner, behalve Chisora ​​en misschien Christian Hammer, heeft Fury nog nooit echt iemand verslagen die bovenaan stond.

Chisora ​​laten we niet vergeten, verloren van Dillan Whyte en Pulev – die allebei verloren van Joshua. Hammer verloor van zowel Joshua als Povetkin, die zelf later werd verslagen door Joshua en al verslagen was door Klitschko. Fury heeft in zijn carrière maar één vechter van wereldklasse moeten confronteren, maar hij liet wel zien dat hij het kon op die avond toen iedereen aan hem twijfelde. De zorg is dat hij niet doorging in ervaring na het winnen van zijn titel vanwege het verbod.

RD:Dus zeker, Wilder, met 39 knockouts in 40 gevechten is enorm onderschat als gewoon een kleine favoriet in de huidige gokmarkten?

LG: Wilder heeft nog grotere problemen op het gebied van geloofwaardigheid dan Fury, hoewel het niet zijn schuld is, was niet echt te veel mensen om in eigen land te vechten. Na 40 gevechten weten we nog steeds niet echt hoe goed (of slecht) Wilder is. Kijk naar zijn laatste 7 gevechten, die er echt toe doen van de bijna 40 die hij heeft gevochten.

  1. Stiverne, een ondermaatse zwaargewicht van 1.80 meter die al 37/38 was en een zeer beperkt aantal van prime.
  2. Johann Duhaupas, een dappere vechter met beperkte mogelijkheden maar een hoog werktempo en een goed hart. Wilder heeft hem niet één keer ernstig pijn gedaan in het gevecht - hij was gewoon uitgeput toen de scheidsrechter het stopte - opnieuw in zijn late 30's.
  3. Eric Molina, een schoolleraar die op 23-jarige leeftijd begon met boksen om af te vallen - kostte hem negen ronden om van hem af te komen en hij deed Wilder pijn. Joshua versloeg hem in 3 en Wilder wordt verondersteld de grote slagman te zijn.
  4. Artur Szpilka, een 26-jarige voormalige voetbalhooligan, wiens drie verliezen allemaal door knock-out waren en zelfs toen, toen hij liet zien een kleine beweging gaf hij Wilder problemen.
  5. Gerald Washington, een voetballer die op 30-jarige leeftijd prof werd in het boksen, gaf hij Wilder vijf ronden problemen totdat hij die grote rechterhand landde.
  6. Chris Arreola, een fatsoenlijke vechter, opnieuw 36 op het moment van het gevecht en ver over zijn hoogtepunt heen, had een paar jaar eerder al verloren van Vitali Klitschko, de jongere broer van Vlad, en had twee keer van Stiverne verloren. Merk op dat hij erin slaagde Molina te verslaan in de 1e ronde toen hij met hem vocht.
  7. Dat brengt ons bij Luis Ortiz - die Wilder onlangs versloeg en echt de enige echt geloofwaardige zwaargewicht op het hoogste niveau is die Wilder heeft gevochten en de enige die ongeslagen was. Op de hoge leeftijd van 39 domineerde Ortiz de eerste rondes en bracht Wilder bijna naar bed als een stout kind in de 7e.

RD:Je lijkt een serieus patroon te suggereren hier van Wilder die de weg van oudere jagers voorbij hun hoogtepunt tegemoet gaat. Sommigen hebben gesuggereerd dat Wilder met Fury zal worstelen vanwege het hoogte- en bereikvoordeel, aangezien Wilder voornamelijk tegen kleinere zwaargewichten heeft gevochten. Denk je dat dat waar is?

LG: Nou, ik zou niet de enige zijn, Fury merkte ook op dat, ''Ortiz, zijn leeftijd vergetend, een goede man was , maar we weten dat vadertijd iedereen inhaalt''. Anderen waren zelfs nog vernietigender, met een die zelfs beweerde dat Wilder met 36 niemand en 4 oude mannen vocht. Dat gaat echter waarschijnlijk een beetje te ver.

Het is nauwelijks ongebruikelijk in het moderne boksen, aangezien veel vechters er meer op lijken te hebben ongeslagen records bij te houden dan de meest serieuze concurrentie aan te gaan, waarbij topvechters uiteindelijk vermijden elkaar. Mayweather vocht tegen Pacman, jaren nadat dat had moeten gebeuren, wachtte Canelo tot GGG oud werd en tegen de tijd dat Hopkins en Roy Jones Jr in de ring kwamen, waren ze allebei ver boven hun beste niveau.

Zo ver als de hoogte /reach-ding gaat, ik heb dat ook gelezen, maar het is helemaal niet waar. Om eerlijk te zijn tegenover Wilder, heeft hij op dit punt ten minste 8 van wat we zouden beschouwen als 'grote' zwaargewichten rond de 6.5 "of groter gevochten. Fury is ongetwijfeld groter, een blik op hun gezichtsuitdrukkingen laat zien dat Wilder duidelijk de kleinere man is, maar hij heeft een abnormaal groot bereik - slechts een centimeter korter dan Fury zelf, dus ik denk niet dat dat een grote factor is. Het leeftijdsverschil zou kunnen zijn als Fury echt fit is, aangezien hij eigenlijk drie jaar jonger is dan Wilder en op zijn hoogtepunt zou moeten zijn.

RD:Je zegt moeten op een manier die onzeker lijkt? Zou jij deel uitmaken van de menigte die denkt dat Fury een gevecht op dit niveau heeft gehaast en langer had moeten wachten om het op te bouwen?

LG: Hij heeft het afgelopen jaar hard getraind, Ik denk dat hij op geen enkel moment in zijn carrière in zo'n goede vorm is geweest als ik naar de trainingen kijk die hij nu aan het lopen is. Of hij dat over 12 ronden kan dragen zonder te vergassen, is een veel moeilijkere vraag om te beantwoorden. Dan is er ringroest, hij heeft pas twee gevechten terug gehad sinds zijn schorsing en geen van beide waren moeilijke tegenstanders, hij zag er niet echt uit als de Fury van weleer in de ring de laatste keer dat hij uitkwam.

Hij is teruggekomen van Abel Sanchez' trainingskamp op grote hoogte bij Big Bear nu en traint op zeeniveau in de sportschool van Freddie Roach in LA. waarvan ik denk dat het goed is voor hem zo dicht bij de strijd. Een ding dat je kunt zeggen is dat hij goede sparringpartners uitkoos in voormalig IBF/WBA cruiserweight-kampioen Murat Gassiev en specifiek met zwaargewicht Joe 'Juggernaut' Joyce. Joyce is een monster van een drukvechter en slaat heel hard toe - precies de dagelijkse test die Fury nodig had om Wilder het hoofd te bieden.

Ik had hem graag nog twee tot drie gevechten zien vechten tussen nu en het einde van de volgende jaar, begin 2020 voor een titel te zorgen. Maar op deze manier, als hij zowel Wilder als dan Joshua verslaat, en je voegt dat toe aan de overwinning van Klitschko, zal hij een solide erfenis achterlaten. Als Joshua en Wilder over een jaar als eerste hadden gevochten, zou het waarschijnlijk Joshua zijn die een einde maakte aan de ongeslagen reeks van Wilders.

Als Fury dit wint, zal hij het waarschijnlijk ook helemaal opnieuw moeten doen voordat een schot op Joshua te krijgen. Wilders verdediging van zijn titel is vrijwillig, dus er zal ongetwijfeld een herkansing komen als het niet gaat zoals hij denkt dat het zal gaan.

RD: Hoe zit het met Wilder, hij is bekend als een harde puncher met een goede kin, heeft hij de vaardigheid om Fury te verslaan als Fury op zijn best verschijnt of is hij ook niet zo voorbereid als hij zou kunnen zijn?

LG: Wilders intelligentie wordt door veel mensen afgewezen omdat ze hem in de categorie punchers gooien, ik denk dat hij een slimme kerel is en een redelijk slimme vechter - wat niet hetzelfde is. Hij is echter niet zo technisch bekwaam als Fury, zelfs niet in de buurt. Een paar vechters waarmee hij al te maken heeft gehad waar hij mee heeft geworsteld, en traditioneel gesproken, als het een bokser van wereldklasse versus een bokser van wereldklasse is, geeft de geschiedenis de voorkeur aan de bokser.

Ik weet niet zeker of ik denk dat Wilder het vroegere vermogen van Fury onderschat, Ik denk gewoon dat hij een beetje overmoedig is, gezien hoe onvoorspelbaar Fury is, en hij heeft ook een beetje een te hoge dunk van zichzelf omdat hij niet de opleiding heeft gehad die je vroeger zag.

De grote Amerikaan zwaargewichten van weleer zijn allang verdwenen met zo veel meer atleten die NFL nastreven in plaats van boksen, Wilder is de beste die de staten momenteel hebben, maar hij is geen Tyson of Holyfield.

Klitschko leed een beetje van hetzelfde omdat hij niet hebben veel uitdagers nadat Lewis zijn handschoenen in 2003 ophing - de zwaargewichtdivisie als geheel is enorm achteruitgegaan. Het grote verschil voor mij is dat Klitschko zich ervan bewust was en zelfs in vorige generaties een geweldige vechter zou zijn geweest, terwijl Wilder dat waarschijnlijk niet zou zijn geweest – Mike Tyson zou de man hebben gekruisigd.

RD: | ||279We’ve a selection of comments that we’ve seen around from notable boxing personalities, let’s summarise what the experts have to say and see how it compares with your thoughts;

Amir Khan , de voormalige verenigde wereldkampioen licht-weltergewicht (en hij van de glazen kin) zegt:

Fury is ongeslagen, onvoorspelbaar, je kunt niet op hem slapen.

Derek Chisora, momenteel hield de WBA International-kampioen die eerder van Fury heeft verloren zich niet in en zei:

Fury had nog 2-3 gevechten nodig, het is te vroeg, hij neemt het voor het geld, zo is het vechtspel is.

Eddie Hearn, die Anthony Joshua leidt, is er blij mee, commentaar:

Het groeit de volgende strijd voor AJ, Fury zou het nog niet moeten nemen.

Evander Holyfield, Vorm e onbetwiste kampioen leek verdeeld tussen de twee, zijn mening was:

Fury zou het niet doen als hij niet het geloof had, Wilder zal het vertrouwen hebben van zijn record.

Teddy Atlas, Former trainer to Mike Tyson also weighed in with his thoughts that:

Wilder heeft de mentaliteit en fysiek, Wilder is de puurste puncher in de divisie, maar niet vaardig, Fury voor een grote kerel vecht als een lichtgewicht en zal Wilder frustreren.

Wat vind je van deze opmerkingen Lee?

LG: Ik denk dat ze vooral op de bal zijn, ik zou zeker goed luisteren naar Teddy Atlas die boksen kent zoals weinig anderen en vat het daar goed samen. De meest fascinerende kijk op alles wat ik hoorde, was van een man genaamd Walt Harris die met hen beiden sparde. Hij zei dat hij nog nooit zo hard is geraakt als Wilder, maar dat hij zich nog nooit zo overklast heeft gevoeld als bij Fury. Hij kon hem gewoon helemaal niet voorspellen en als bokser is dat gewoon zo moeilijk om mee om te gaan.

Dit was na Fury's eerste comeback-gevecht, dus het is duidelijk dat hij nog steeds veel vaardigheid in de tank heeft. ze komen allemaal naar Wilder om een ​​manier te vinden om die grote hand te landen en Fury uit de strijd te halen.

RD: Dus, ik moet dit vragen, jij bokst jezelf, tegen wie zou je het willen opnemen?

LG: Gelukkig ben ik zowel een weltergewicht als een amateur, dus ik hoef met geen van beide te maken te krijgen !

Als ik een zwaargewicht was, zou het Fury zijn. Ik zou niet willen vechten, Wilder is voorspelbaar en daar kun je voor trainen, jezelf een gevechtsvoordeel geven, je kunt het onvoorspelbare gewoon niet voorspellen en dat is Fury.

RD: Als laatste en belangrijkste dan, naar welke weddenschappen moeten we kijken bij dit gevecht en welke weddenschap ga je zelf plaatsen?

LG: Boksgokkers zullen altijd geneigd zijn om hun eigen intuïtie te bevoordelen als het gaat om wie er wint en hoe Omdat de kansen voor beide vechters klein zijn, ben ik geen voorstander van een simpele weddenschap daar voorronduit winnen zonder de methode aan te roepen.

De over/ onderrondes markt is iets minder strak en, zoals ik kan zien, gaat dit voor Fury op punten of voor Wilder die een late knock-out wint als Fury-banden. Als gevolg hiervan zijn de meer dan 9,5 ronden waarschijnlijk de veiligste weddenschap die er is, die nog steeds een behoorlijk winstpotentieel heeft - het ontkent ook wie er wint, zolang het gevecht voorbij het midden van de 9e ronde gaat.

Vergelijkbaar , Wilder om te winnen in rondes 10-12 is momenteel 11/1 en Fury om te winnen in 10-12 is 20/1, afhankelijk van je gekozen vechter zijn beide mooie vreemde sets voor een meer specifieke resultaatvoorspelling.

Fury to win by decision is looking really good value at 2/1, quite surprised at that as there’s no way he’s winning by knockout barring a miracle so if you a Fury fan – I’d back that as a safer option than choosing the rounds.

Dat zijn mijn keuzes voor wat ik zal inzetten, over 9,5 ronden, Fury om te winnen bij beslissing en Fury om te winnen in rondes 10-12. Als je in het kamp van Wilder bent, neem dan ook 9,5 ronden over, Wilder door knock-out of TKO en Wilder in rondes 10-12.

Als je hogere kansen wilt dan dat op dit gevecht, moet je uw geld met uw mening en neem een ​​kleinere inzet op de exacte uitkomst of ronde, waar ik geen voorstander van ben, het is te moeilijk om te bellen.


Genoten van de podcast? Volg ons op Twitter@nl-casino.org en laat het ons weten!

Aanbevolen goksites

shield of trust Zeker trusted partners vertrouwd star verified Geverifieerd
Affiliate Disclosure: Bij nl-casino.org willen we ervoor zorgen dat spelers worden gematcht met de juiste casino- en sportsbook-aanbiedingen voor hen. Om deze reden zijn sommige van de aanbevolen sitelinks gelieerde links. Dit betekent dat als u een website bezoekt via onze link en een storting doet, nl-casino.org een ​​commissie zal ontvangen zonder extra kosten voor u. Bij nl-casino.org willen we ervoor zorgen dat spelers gekoppeld aan de juiste casino- en sportsbook-aanbiedingen voor hen. Om deze reden zijn sommige van de aanbevolen sitelinks gelieerde links. Meer
  1. InzetEUR10, KrijgEUR10

  2. InzetEUR10 krijgEUR40 +EUR10 Casinobonus
    Promotiecode:RACEN

  3. Krijg totEUR 100 in wedkredieten!

  4. EXCLUSIEF: InzetEUR15, GetEUR10

  5. WelkomstbonusweddenschapEUR10 OntvangEUR20

  6. Zet inEUR10 en ontvangEUR10 Welkomstaanbod

  7. InzetEUR10 KrijgEUR20

    18+ Alleen nieuwe spelers. Lees de algemene voorwaarden voor inzetvereisten voor gratis weddenschappen en minimale kansen. www.begambleaware.org Voorwaarden zijn van toepassing De Promotie werkt als een verrassingsweddenschap van EUR/€ 20 wanneer u een weddenschap plaatst van minimaal EUR/€ 10 op een markt met een quotering groter dan of gelijk aan 1,50 als uw eerste weddenschap. De actie loopt van 09/08/2021 / 12:00 (BST) tot 31/12/2021 / 12:00 (BST) (de "Actieperiode"). De actie is alleen geldig voor: (a) nieuwe klanten; (b) klanten van 18 jaar of ouder. Om in aanmerking te komen voor de Promotie, moet de deelnemer een weddenschap van EUR/€ 10 plaatsen als zijn eerste weddenschap op een markt (exclusief elke manier) in het sportsbook met een quotering groter dan of gelijk aan 1,50. Alleen originele kansen tellen mee voor de promotie. Supercharged odds tellen niet mee voor de promotie. Een opeenstapeling van kleinere inzetten telt niet. Uitbetaalde weddenschappen tellen niet mee voor deze promotie. Slechts eenmaal per klant beschikbaar. Beloningen worden binnen 48 uur na het plaatsen van de kwalificerende weddenschap bijgeschreven op kwalificerende deelnemers. Potentiële winsten van de Surprise Bet worden uitbetaald in opneembaar geld, exclusief de inzet. Deze aanbieding kan niet worden gebruikt in combinatie met andere aanbiedingen. Bezoek site
  8. InzetEUR10 KrijgEUR10

  9. InzetEUR10, KrijgEUR10 Gratis weddenschap

    18+ Alleen nieuwe spelers. Lees de algemene voorwaarden voor inzetvereisten voor gratis weddenschappen en minimale kansen. www.begambleaware.org Voorwaarden zijn van toepassing Alleen nieuwe spelers. De kwalificerende weddenschappen om de gratis weddenschap te claimen, moeten een minimale notering van 3/1 (4,00) of hoger hebben en moeten worden afgehandeld voordat de gratis weddenschap wordt geactiveerd. 18+. begambleaware.org -Volledige voorwaarden van toepassing Bezoek site
  10. WeddenEUR10 KrijgEUR30 in gratis weddenschappen

×